Otherkin Hispano
Bienvenido/a a Otherkin Hispano.

Para beneficiarte de los servicios del foro como el visualizarlo completo, poder contestar y publicar temas, tener tu perfil personal, contactar con otros usuarios o dejar de ver la publicidad etc, recuerda registrarte. Estaremos encantados de contar con una persona más. Únete gratuitamente en unos pocos y simples pasos a la comunidad (recuerda presentarte después en el subforo correspondiente).
Si ya estás registrado, conéctate.


El cerebro funciona con la materia de los sueños

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

vacio El cerebro funciona con la materia de los sueños

Mensaje por Golden Spirit el Vie 31 Mayo 2013, 12:35

El cerebro funciona con la materia de los sueños


¿Y si todo fuera un sueño? La ciencia
no puede garantizar que vivamos en una realidad científica. Hoy todo
apunta a la imposibilidad de separar lo real de lo virtual. Por otro
lado, el cerebro interpreta como real la experiencia de lo que se
siente: su función es interpretar y producir una alucinación que se vive
como real. ¿Qué pasaría si toda la realidad fuera solo una ilusión? Por
Manuel Béjar.



Déjame jugar. Dejémonos llevar por el
impulso del juego. Juguemos como niños que se ilusionan evadiéndose de
la realidad. Creemos nuestra propia realidad hasta comprometernos con
las ilusiones que generamos y pronto quedaremos atrapados por un
material de sueños que levanta fronteras entre la realidad y la ilusión.
Siente la libertad de sobrevolar la existencia. Bienvenido al arte del
juego.¿Cuánto pesa una alucinación?
Los neurocientíficos piensan que la
conciencia es un producto emergente de la capacidad de la materia física
para generar actividad psíquica. Las nuevas investigaciones sobre la
conciencia han dejado de lado los antiguos dualismos filosóficos que
defendían una naturaleza dual e independiente de la realidad en términos
de materia-forma o cuerpo-alma.

La actual hipótesis científica defiende que el psiquismo emerge evolutivamente de la materia, por tanto, la plausibilidad de estudiar la naturaleza física de la conciencia.

Jugar a plantear tentativos modelos
físicos de la conciencia es divertido. Y complejo, porque se necesita
conocer conceptos difíciles de la física y saberlos combinar
elegantemente con las recientes observaciones neurocientíficas.

Si se peca más del lado de la física se
acaba perdiendo la conexión con la realidad del estudio. Sin el rigor de
la física todo parece una ilusión neurológica. El término medio es un
equilibrio inestable que fácilmente sirve de lanzadera hacia nuevos espiritualismos.

Por ejemplo, si alguien pregunta cuánto
pesa un pensamiento es mucho más fácil –y a veces también más creíble–
reconducir epistemológicamente la pregunta y hacer ver que no se pueden
atribuir cualidades físicas de los cuerpos a los atributos del alma. El
alma es ingrávida y los pensamientos también. En ocasiones los dualismos
son un buen recurso. Pero solo a veces.

¿Se puede clonar el alma?

Al igual que ya se clonan ovejas o
embriones humanos, podríamos preguntarnos por la posibilidad de clonar
el alma. A fin de que no decaiga el ánimo del juego vamos a reformular
la pregunta dejando al margen las procelosas aguas de la bioética.

Si un embrión humano, sintetizado a lo
clásico y provisto de su alma correspondiente, se divide naturalmente en
dos embriones con la misma carga genética; entonces, es de recibo
preguntarse qué habrá pasado con su alma.

De nuevo, la solución más seria y
profesional es saber distinguir epistemológicamente lo científico de lo
teológico. No se puede atribuir propiedades biofísicas a entidades
espirituales. Y, por consiguiente, la pregunta carece de sentido. Pero
resulta mucho más divertido jugar a responderla.

El alma del embrión originario tendría
que abandonar el cuerpo primordial para dejar a dos nuevas almas que se
unieran a los nuevos embriones. Esto parece razonable. Pero en realidad
es una paradoja.

Las dos personas que en cuerpo y alma
nacerán al mundo serán hijos directos de la primera persona que los
engendró tras su efímera existencia. Luego, en realidad, los dos hijos
gemelos serán los nietos de sus padres y descendientes directos de una
ilusión.

Por reducción al absurdo quizás esta
paradoja sea la consecuencia lógica de hacer realidad la ilusión
dualista del alma. Es la nueva paradoja del abuelo.

Intuyo que el argumento no es
convincente. ¡Mejor! Qué siga el juego. Si el alma se pudiera clonar,
sería muy fácil lucrarse vendiéndosela al diablo… Dejemos de soñar y
hablemos de la materia de los sueños.




¿Es toda la realidad solo una ilusión?Dicen
que soñar es producir imágenes a partir de una selección más o menos
arbitraria de la información registrada en el cerebro. La realidad
onírica es la ilusión generada con códigos cerebrales. El cerebro
funciona con la materia de los sueños. Y lo hace bastante bien, pues los
personajes oníricos perciben su propia conciencia.
Durante el sueño uno cree que su
conciencia está en su yo onírico. Es más, el yo onírico es consciente de
las conciencias de otros personajes del sueño. Y los demás personajes
son conscientes de la conciencia del sujeto que sueña. Luego son también
sujetos conscientes que constituyen la realidad de la ilusión onírica.

La materia de los sueños es información.
El sueño es la manifestación psíquica de la información física
contenida en el cerebro. El cerebro dispone de la información biofísica
necesaria para procesar su propia información neurológica.

Igualmente, podemos ampliar el juego y
proponer que el universo que creó el cerebro es originariamente la
información física capaz de procesarse a sí misma para desplegar todo su
contenido informativo psico-bio-físico, generando la ilusión de la realidad.

Antes de que el universo llegara a ser
lo que hoy es, debería existir ya como información en un estado
ontológico previo que aún no ha desvelado su actividad física ni
psíquica.

Esta ontología posee la información para hacer un universo físico capaz de procesar por sí mismo las unidades de información psicobiofísicas
que rigen el despliegue informativo que llamamos realidad. Lo que
existe es una ontología metafísica con la información para generar la
realidad física del universo.

El conocimiento del universo es posible
porque el universo es una ontología física con la información suficiente
para hacer sujetos de conocimiento que interpreten la información del
propio universo al que pertenecen.

Nuestra representación científica del universo entiende que hay un sistema de información que genera el universo y lo contiene.

Supuesta la realidad como ilusión, la
ontología última del universo podría entenderse como una máquina de
Turing universal. Algo así como un gran ordenador con todos los posibles
programas que existen en el universo. De esta manera todo estaría
predeterminado desde antes del principio. Nuestra experiencia de
libertad es solo parte de la ilusión universal. Y nuestros actos son
pura necesidad determinista sin consecuencias morales.








¿Es Dios una ilusión? ¿O es Dios un ilusionista?La
moral. Es curioso que exista este término en el gran teatro del mundo.
Parece un error. Podría pensarse que es una ilusión creada por ilusiones
conscientes que se creen libres. La idea de libertad es generada por el
universo y el hombre construye la moral que, por ejemplo, le impele a
tomar postura ante la borrosidad metafísica de la existencia.
Tanto la postura teísta de un Dios creador como la creencia en un puro mundo sin Dios son posturas verosímiles con la indistinguible verdad ontológica de la existencia.

En la consideración existencial podemos
optar por la idea de que Dios es parte de la ilusión universal. Dios
sería una manifestación de la información contenida en el fondo
ontológico de la realidad. Una nueva ilusión. En caso contrario, Dios es
el creador del mundo desde su propia ontología. Eso sí, debe ser un
ilusionista para mantenerse oculto tras el mundo de fenómenos.

Antes de acabar. ¿Sabe el gran
computador del mundo si acabará alguna vez de producir la ilusión del
universo? ¿Se acabará el mundo? El universo debe decidir esta cuestión,
pero sabemos que este problema es indecidible. Más le valdría no
plantearselo, pero ya lo acaba de hacer.

Entonces, ¿viviremos eternamente? No si el universo asume la hipercomputación.
Esto es, la facultad de funcionar realmente en un modo no computable.
Por ejemplo, si desde antes del principio su ontología ya incluía
información generadora de procesos no computables.

En un universo hipercomputacional tiene
más sentido la existencia de la conciencia, la moral, la libertad y
todos los fenómenos que no son computables. Las posibilidades se
incrementan. De esta manera la libertad ya estaría determinada desde el
principio, pero como información que crea una realidad abierta no
computable. Esto es una explicación física de la libertad. Estamos
condenados a ser libres.

Ahora bien, la vida en libertad de un
ser consciente es siempre limitada en su percepción de la realidad. Si
el mito de la hipercomputación llegase a ser cierto Dios podría ser Dios
creador del mundo, al tiempo que se protegería de su propia creación
para hacer posible la libertad. Y el juego. Si no, ¿de qué le valdría al
puro mundo la hipercomputación? Quizás sea razón suficiente el
desplegar completamente todo su potencial informacional.

Artículo elaborado por Manuel Béjar, Licenciado en Ciencias Físicas y Doctor en Filosofía, colaborador de la Cátedra CTR.







BibliografíaVEDRAL, V. (2010), Decoding reality. The universe as quantum information (University Press, Oxford).
DAVIES, P. & N. H. Gregersen
(2010), Information and the nature of reality. From physics to
metaphysics(University Press, Cambridge).

GREEN, B. (2011), The hidden reality. Parallel universes and the deep laws of the cosmos (Penguin, London).

CHAITIN, G., da COSTA, N. & DORIA, F. A. (2012), Gödel’s way. Exploits into an undecidable world (CRC Press, Boca Raton).

NICOLELIS, M. (2012), Más allá de nuestros límites. Los avances en la conexión de cerebros y máquinas (RBA, Barcelona).



http://maestroviejo.wordpress.com/2013/02/07/el-cerebro-funciona-con-la-materia-de-los-suenos/
avatar
Golden Spirit

Transhumano. En algún aspecto siente ser algo más que un ser humano (pero por alguna razón no se identifica o no siente plena comodidad con los términos otherkin/therian)

Capaz de hacer desplazamientos (cambios de "forma"). Seres "cambiadores", polimorfos (polymorph), transmorfos, almas "cambiadoras", hombres lobo ('weres' en general), etc (Shapeshifters)

Energía y Espíritu (Diversas formas)
Mensajes : 5836
Desde : 29/01/2010
España Femenino Admin

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.